Гламур окончательно раскололся. На РЕВОЛЮЦИОННЫЙ - в духе церемонии "Люди года GQ - 2005", когда секс-бомба и бодрый баррикадник стояли плечом к плечу на сцене Малого театра: "Юлия Бордовских, НТВ, - Эдуард Лимонов, НБП". И СУВЕРЕННЫЙ, который я еще на Лондонском форуме (апрель 2006) назвал "идеологией правящего класса". Для суверенного гламура гламур революционный является естественно "фашистским", хотя, положа руку на сердце, никакой революционности в нем нет. Так фронда с запахом Chanel. О гламуре заговорили негламурные Татьяна Толстая с Дуней Смирновой и примкнувший к ним Лев Рубинштейн, о гламуре решила побеседовать Евгения Альбац в семичасовом эфире "Эха", которая, как выяснилось в процессе, даже не знает, что такое Patek Phillipe. Наконец, антигламурнейший г-н Ольшанский подвергся репрессиям за свои рассуждения о нескромном обаянии кремлевских пропагандистов. В общем, не могу молчать, но и писать ничего сверх того, что сказал в Лондоне не хочу.
Гламур – универсальный язык элиты
В русском гламуре есть что-то, позволяющее говорить о нем не только в русле проблематики потребления, дескать мы разбогатели и пустились во все тяжкие. Как часто бывает, в России все глубже и сложнее. Есть и исконно-посконное желание русских понтоваться – жить на показ, есть и традиционная для России склонность к удали и размаху, есть и психологически понятная тяга к празднику после десятилетий советской серости. Уже эти обстоятельства превращают «гламур по-русски» в феномен национальной постсоветской культуры. Но я позволил себе сформулировать главный тезис выступления еще радикальнее – гламур за последние пару лет стал идеологией правящего класса России, который давно проклял малиновый пиджак, обрел известную утонченность и научился скептически морщиться на шампанское, если это не Dom Perignon 1998 года.
Модель гламурного образа жизни востребована элитой прежде всего как способ обрести респектабельность, не важно, в глазах Запада или местного бомонда. Г-н Путин носит Patek Phillipe и начинает каждое утро с верховой прогулки, г-н Лимонов щеголяет безупречными вечерними костюмами и не пропускает ни одного светского раута столицы, г-н Абрамович променял сомнительный для Запада титул «русский олигарх» на приличное «хозяин Челси», г-н Жириновский тщательно подбирает галстуки к рубашкам, местами напоминая миланца, даже г-н Венедиктов, презирающий black tie за сходство с пингвином, заставил себя надеть смокинг на церемонию «Человек года GQ-2005», потому что «так положено». В этом смысле гламур консолидировал элиту, стал ее универсальным языком, дресс-кодом и фейс-контролем, ослабив стилистические противоречия между либералами, радикалами, левыми, государственниками и всевозможными неформалами. Но это опять-таки только часть правды о «гламуре по-русски».
Блеск власти или власть блеска
У правящей партии нет своей уникальной идеологии, есть принцип «с нами» или «против нас», а все, что разрешено прочей элите – это наслаждаться тем, что имеешь и, упаси бог умничать. Русскому высшему обществу ничего не оставалось, как сделаться прагматичным. Его главной ценностью стала идея успеха, материальным выражением которого является гламурный образ жизни и luxury, а самой вожделенной базой – административный ресурс. Нет больше левых и правых, есть виннеры и лузеры, как артикулируют новую реальность люди, близкие к Кремлю. Для выскопоставленных русских luxury – свидетельство социальной состоятельности, адекватности, вменяемости, бескомпромиссное заявление о личном успехе. Или констатация их конкурентноспособности, если использовать очередное слово-лозунг, введеное властью. Жидковато, конечно, для идеологии, но ведь и живем мы в эпоху жидких углеродных соединений. К тому же бриллианты - углеродные родственники нефти.
Впору, согласно Пелевину, измерять содержание гламура в явлениях нашего мира и располагать их соответственно на иерархической лестнице успеха. Пелевин уже придумал специальную единицу измерения – один «вог». Высшая концентрация «вога», по Пелевину, не в кабинете г-жи Долецкой, а в Кремле. Его любимый черный цвет, Его спортивная фигура, Его холодность, но главное – Его власть, - все это, как принято говорить, cидя в Vogue кафе за соком из сельдерея, «гламурно». Так что знаменитая фотография четы Путиных под зонтиком «Vogue» прямо на ступенях Кремлевского дворца приобретает оттенок то ли пелевинского артефакта, то ли правды жизни.
(Полный текст: GQ, июль 2006).
August 4 2006, 08:41:54 UTC 5 years ago
Но вызывает только смех, когда выросший на крымской Анапе (в лучшем случае), вдруг отказывается от всего, кроме Dom Perignon 1998 года.
Как сказал мой товарищь: я люблю мешать пиво с водкой, а ром с колой. И это правда. ,)
August 4 2006, 08:57:12 UTC 5 years ago
По этому поводу даже есть неплохой текст: http://shlyahtich.lenin.ru/txt/hitler.h
August 4 2006, 13:22:21 UTC 5 years ago
August 4 2006, 14:44:30 UTC 5 years ago
Вы конечно правы касаемо денег как эквивалента власти, и поиском властей РФ некой идеологии. "Удвоение и стабилизация" это неахти какой стиль жизни для российской элиты, а найти какую-либо форму существания, стиль жизни просто необходимо что бы оставаться Властью которая неибежно должна себя разъяснять - зачем пришла, что делает, разъяснять хотя бы самим себе. После 15 лет гласности и "суверенной демократии" советская номенклатура таки прошла стадию провинциального треша и постояв немного у колитики "списала слова" с белых людей. Стала прилично себя вести хотя бы внешне: вести себя прилично, следить за внешностью, прилично одеваться и даже не ругаться матом. На очереди вторая, так же неизбежная стадия - за внешними приличиями последуют приличя внутренние, тенденция вроде уже чувствуется, если лет десять назад было крайне неприличным "отрываться от коллектива" и выражать какое-то там свое мнение, то сегодня раздаються первые смешки над андроидами, уже модно быть личностью и иметь свое мнение, путь пока и тождественное толпе. В центр мира потихоньку ставят классическую исключительную личность взамен товарища-партии. Даже плоский путин ответил на вопросы интернета, сурков ковыряется с "молодежными движениями", ксюша и вовсе выписала себе из европы "неполитическое движение" открыто выступающее за развитие личности.
Вместе с тем, с 2000 года россию четко поставили на рельсы латиноамериканизации, со всеми остановками от "единения и прогресса", до "магического реализма". Но россия все же наодиться в европе и латиноамериканизация неизбежно получится европейской, то есть пусть мягкий, неявный, заретушированный, иронический и прилизанный, но фашизм. Не как идеология (слава кпсс уже было) а как он и был в 30ых - как стиль и форма.
Вы правы, что идеологии к 21 веку стали ненужы, армия как основа государства потеряла смысл, обывателя не нужно уговаривать лезть под пули. Но отмирание государств не означает отмирания общества, человек это мера всех вещей, по этому все идеологии-религии-философии усохли до интересных человеку размеров - богатсво, счастье, самореализация и личный успех в жизни - а это и есть по сути гламур, и одновременно - фашизм.
То есть мистика фразы "гламурный фашизм" - это наше завтра, гламур как государственная идеология (фашизм). По этому Сурков и "выказал величайшее царское благоволение", почувствавал что это в самую точку, ещё больше это почувствовал г-н Усков как главный по гламуру.
Ну а касаемо иронии и поклонениям невсерьез, то кто же сейчас в церковь всерьез ходит, или политиков в серьез слушает, государственная пропаганда, коей гламур первоначально является, так же воспринимается на смех и самими представителями гламура. Даже негры цепи с брильянтами носят с улыбкой. У нас пока с гламуром ещё на вы, но это скоро пройдет. А большая доля самоиронии это, согласитесь, только плюс.
August 4 2006, 09:04:46 UTC 5 years ago
Она и в Vogue - cafe была лишь раз...лохушка...
August 4 2006, 09:11:21 UTC 5 years ago
August 4 2006, 09:49:56 UTC 5 years ago
August 4 2006, 10:40:36 UTC 5 years ago
Поясняю.
Я, к примеру, всего один раз был в турецкой бане. Это еще не делает меня лохом. Но вот если я на основании этого опыта напишу о турецкой бане книгу (или проведу посвященный ей круглый стол) - лохом стану тотчас же. Этой категории лиц свойственно, в частности, не стесняться своего невежества и поверхностности, а гордиться им: типа, нам, лохам, вникать в обсуждаемый предмет даже как-то не к лицу.
Deleted comment
August 4 2006, 10:52:35 UTC 5 years ago
Чтобы правильно нагрузить это слово эмоционально, по-пелевински, надо произносить его как Долецкая: "Воо-уу-г". Во французском оригинале никакого дифтонга там нет и быть не может, и тогда оно значит просто "мода".
5 years ago
August 4 2006, 10:49:12 UTC 5 years ago
Deleted comment
5 years ago
August 4 2006, 18:25:31 UTC 5 years ago
Альбац не врубалась в тему. Ваще вяловатый эфир. Надо было Геращенко позвать.
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
August 4 2006, 11:09:01 UTC 5 years ago
Но мне далеко до Ускова: он пропах тамошними пирожками (из-за плохой вытяжки - см.пост нижэ)и теперь равных ему - единицы.
August 4 2006, 12:42:54 UTC 5 years ago
August 5 2006, 17:17:02 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
August 4 2006, 11:16:05 UTC 5 years ago
August 5 2006, 17:18:58 UTC 5 years ago
Дело было в Хитроу. Ходили они в очень дорогих, по виду костюмах, но почему-то на размер или два больше, чем им следовало выбрать.
Это почему?
August 4 2006, 11:25:35 UTC 5 years ago
August 4 2006, 16:20:00 UTC 5 years ago
August 4 2006, 20:15:15 UTC 5 years ago
ничего особенно нового вы не открыли
лучше скажите что со всем эти делать
August 5 2006, 09:43:42 UTC 5 years ago
OFFTOP
Ну это всетаки блог ДжыКью, так что вопрос такой:Ну вот наступил время распродаж, не подскажете где нахватить хорошие итальянские ботнки классического фасона и коричневого цвета и тыщщ в пределах десяти а?
)
August 5 2006, 15:42:22 UTC 5 years ago
August 5 2006, 19:49:16 UTC 5 years ago
А вы о чем бы написали, г-н Усков?:
Что волнует и будоражит ум?И насколько интересно вести пустые беседы в ЖЖ?
Не приятнее ли - если и рассуждать, то в компании себе реально подобных..
ЖЖ- это что? PR ?
October 16 2006, 19:06:14 UTC 5 years ago